En inglés aquí.
El próximo 18 de abril la Corte Suprema de Estados Unidos escuchará los argumentos orales del caso de inmigración U.S. v Texas. En juego está el destino de las políticas migratorias relacionadas con la extensión de la Acción Diferida para Quienes Llegaron en la Infancia (DACA+) y la Acción Diferida para Padres de Estadounidenses (DAPA).
Esas políticas proveerían, de manera temporal, protección de la deportación y permiso de trabajo a ciertos inmigrantes indocumentados que son padres de niños estadounidenses o residentes permanentes, o llegaron a Estados Unidos cuando eran niños. Sin embargo, están actualmente bloqueadas debido a una abiertamente política impugnación por parte de gobernadores republicanos y procuradores generales de Texas y otros veinticinco estados.
Abajo presentamos una lista de recursos clave sobre el caso de inmigración U.S. v Texas y de la gente cuyas vidas están directamente afectadas.
Índice de contenidos
- Análisis legales identificados
- Más trasfondo legal sobre el caso
- Para documentar las políticas antiinmigrantes del juez Andrew Hanen
- Investigación e historias de la vida real: personas elegibles para DAPA y DACA
- Estudios sobre beneficios fiscales y económicos de DACA+/DAPA
Análisis legales identificados
David Leopold, abogado de inmigración y expresidente de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración (AILA), ha escrito una serie de altamente recomendables análisis sobre cuestiones clave en torno al caso U.S. v Texas.
- Explicación de la naturaleza políticadel caso: “Sí, Estados Unidos v. Texas es realmente una épica batalla política”
- A examen el tema del fundamento jurídico: “Ahora le toca al juez Roberts tener cuidado”
- Sobre las consecuencias de un voto dividido 4-4en este caso: “Prevenir el caos en la Corte Suprema: depende de su presidente”
- Resumen de los argumentos principales del informe legal del Departamento de Justicia: “Seis razones importantes por las que el presidente Obama piensa que la Corte Suprema debería ratificar sus acciones ejecutivas en inmigración”
- Análisis del informe legal de los demandantesante la corte, haciendo notar cómo se apoyan en lo confuso de la ley: “Cuando tu argumento está equivocado desde el punto de vista jurídico: la respuesta inmigratoria de Texas”
- Puntos destacados del informe de respuesta del Departamento de Justicia: “La respuesta de Obama mete presión a la Corte: Texas está completamente equivocado en torno a la ley de inmigración”, con análisis adicionalde Marshall Fitz
Más trasfondo legal sobre el caso
- Guía del American Immigration Council sobre el caso(abril de 2016): Breves respuestas a preguntas comunes, entre otras qué está en juego en el caso, cómo empezó el litigio, cuáles son los temas en disputa y el impacto que tendría el caso en nuestro país
- Resumen de los amicus briefs presentados en apoyo a DAPA/DACA
- Enlaces a cada amicus brief pro DAPA/DACA
- “Los que respaldan el amicus brief de U.S. v Texas”: una herramienta interactiva del National Immigration Law Center que demuestra la amplitud del apoyo a DAPA en todo el país
- American Immigration Council, “Las veces que el ejecutivo ha otorgado alivio migratorio temporal, de 1956 al presente”
- Ian Millhiser en Think Progress: “Todo lo que necesita saber sobre la disputa en la Corte Suprema a las políticas migratorias de Obama”
- La reportera en temas de la Corte Suprema, del New York Times, y analista legal Linda Greenhouse: “La Corte Suprema vs. El Presidente”
- Artículo de Law Review de UCLA, del profesor Anil Kalhan, “Acción Diferida, discreción supervisada en la aplicación de la ley y la base del Estado de Derecho para la acción ejecutiva en inmigración”
- Análisis del profesor Stephen Legomsky sobre los riesgos y las implicaciones de U.S. v Texas, “El caso inmigratorio en la Corte Suprema tendrá un profundo impacto”
Para documentar las políticas antiinmigrantes del juez Andrew Hanen
- America’s Voice: “Buscando al juez Hanen: cómo empezó U.S. v. Texas”
- Kerry Eleveld en Daily Kos: “Cuando la reina de quienes exigen prueba de nacimiento, Orly Taitz, necesitaba un juez antiinmigrante, escogió a Andrew Hanen”
Investigación e historias de la vida real: personas elegibles para DAPA y DACA
- Centro de Estudios Migratorios, “Poblaciones con DACA y DAPA son parte de la sociedad estadounidense”
- Center for American Progress, “DAPA es importante para los familiares de ciudadanos en estados de todo el país”
- Resumen de la investigación sobre los beneficios de DACA y DAPA para niños y sus familias
- Página de la coalición “Fight for Families”
- Informes legales que reflejan las historias de DACA y DAPA:
o Organizaciones civiles y de derechos de los inmigrantes
- Video tour nacional AAPI DACA
- Rostros de DACA+ y DAPA
- We Belong Together 100 Women 100 Miles Pilgrimage
Estudios sobre beneficios fiscales y económicos de DACA+/DAPA
- Instituto de Política Fiscal y Económica (ITEP), “Contribuciones fiscales locales y estatales de los inmigrantes indocumentados”: El informe de ITEP encuentra que si la Corte Suprema libera las políticas inmigratorias de la acción ejecutiva, los ingresos fiscales estatales y locales aumentarían $805 millones cada año a nivel nacional (el informe incluye cálculos estado por estadode las contribuciones fiscales de los inmigrantes indocumentados).
- Center for American Progress (CAP), “Cálculo de los impactos económicos de otorgar la acción diferida a través de DACA y DAPA”: el informe de CAP calcula que si se implementan en su totalidad los programas de acción diferida —DACA, DAPA y la extensión de DACA— haría crecer la economía de Estados Unidos en $230 billones en los próximos 10 años (vea aquíel desglose estado por estado).
Para más información visite: